про повернення позовної заяви
05 червня 2024 року справа № 480/4078/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 15.08.2023 №262840016712 щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 з 09.09.1991 по 05.06.1994 та з 01.02.2001 по 31.08.2004;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити позивачу пенсію за віком з урахуванням періоду роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 з 09.09.1991 по 05.06.1994 та з 01.02.2001 по 31.08.2004 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058 починаючи з 07.08.2023.
Ухвалою суду від 22.05.2024 позовна заява була залишена без руху, та позивачу був наданий десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом:
- направлення до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску та наданням відповідних доказів;
- викладу обставин щодо наявності двох трудових книжок, зазначити підприємства, посади та роботи, які вона виконувала у спірний період та з огляду на положення ч. 4 ст. 161 КАС України - надати всі наявні докази або їх копії, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема всіх сторінок трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2024 було доставлено до електронного кабінету представника позивача - 22.05.2024.
31.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з копією листа ГУ ПФУ в Сумській області від 26.03.2024, оскаржуваного рішення та форми розрахунку стажу ОСОБА_1 .
Проте, у встановлений строк позивачем вимог суду про усунення недоліків позову не виконано, оскільки не направлено копій всіх сторінок трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також окремої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя С.О. Бондар