Дата документу 03.06.2024Справа № 552/4832/23
Провадження № 2/554/271/2024
03 червня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудність надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від представника позивача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. надійшла до суду заяву, у якій просив позовну заяву залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір (а.с.75).
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення , (а.с.73), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи заяву в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.13, 43,133, 257, 353-355 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко