Дата документу 31.05.2024Справа № 643/14164/17
Провадження № 1-кп/554/357/2024
31.05.2024 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що остання в судові засідання неодноразово не з'являлася без поважних причин, не працює, законних джерел отримання заробітку немає, відсутні міцні соціальні зв'язки, була оголошена в розшук, а тому існують ризики щодо переховування її від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити її належної процесуальної поведінки.
Обвинувачена ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання за необґрунтованістю, оскільки в силу сімейних обставин тривалий час проживала у м. Києві, про судові засідання вона не знала.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
У контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. (ч. 1 ст. 331 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 переховувалася від суду, не повідомляла суду про місце свого фактичного перебування, була оголошена в розшук, ризики , наведені прокурором знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176 - 178,182,183,184,194 КПК України, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 липня 2024 р.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п'яти діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1