1Справа № 332/2277/24 6/335/170/2024
05 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, за якою просить суд замінити стягувача з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 18.02.2021 року ОСОБА_2 № 839 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2001915347 від 05.06.2013 року.
Заява мотивована тим, що 05 червня 2013 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2001915347. У зв'язку із припиненням виконання кредитних зобов'язань Позичальником, Банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - виконавчий напис, який вчинено 18 лютого 2021 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2001915347 від 05 червня 2013 року.
20 липня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №20/07/22, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2001915347 від 05 червня 2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
На примусовому виконанні приватного виконавця Мельник Р.І. перебуває виконавче провадження №64752204 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1
20 липня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №20/07/22, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2001915347 від 05 червня 2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Цикл Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Замінити стягувача АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166 на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні №64752204 відкритому на підставі виконавчого напису №839 вчиненого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2001915347 від 05.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Апаллонова