Дата документу 31.05.2024
Справа № 334/4355/24
Провадження № 2-а/334/47/24
про відкриття провадження
31 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
28 травня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач при подачі позовної заяви просив поновити строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Поважність пропуску процесуального строку обґрунтовує тим, що 28.04.2024 ст. л-т поліції ОСОБА_2 склав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. 01.05.2024 позивачем до УПП в Запорізькій області направлена заява про скасування вказаної постанови та 21.05.2024 позивач поштою отримав рішення від 10.05.2024 яким скаргу залишено без задоволення.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи що наведені позивачем підстави можна визнати такими, що свідчать про поважність причини пропуску строку для звернення до суду, тому вказаний строк підлягає поновленню.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити слухання справи у судове засідання на 09 липня 2024 на 08 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Турбіна Т. Ф.