Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/1541/24
Провадження №: 1-кп/332/298/24
05 червня 2024 р.м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на початку вересня 2023 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території Заводського району міста Запоріжжя, а саме у лісопосадці поблизу вул. Адмірала Ушакова, де побачив дикорослі кущі коноплі, у зв'язку з цим у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на придбання наркотичних засобів, без мети збуту, реалізуючи який останній, зібрав листки та верхівки приблизно з трьох кущів конопель, таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого приніс зібрану рослинну речовину до свого місця мешкання а саме: АДРЕСА_1 , таким чином почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, без мети збуту. Після чого зібрану рослинну речовину висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19 лютого 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою саморобного пристрою для куріння, з двох фрагментів пластикової пляшки та металевого ковпака, вживав раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс за місцем свого мешкання. Таким чином на вищевказаних предметах утворилось нашарування речовини темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», та в подальшому збирав для повторного вживання та зберігав за місцем свого мешкання.
19 лютого 2024 року, об 11 годині 37 хвилин, на підставі ухвали Заводського районного суду, працівниками поліції було проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у господарчих приміщеннях було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, загальна маса якої, в перерахунку на висушену речовину, склала 58,14 г та два фрагменти пластикових пляшок та металевий предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, у складі даних нашарувань виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого склала 0,510 г в перерахунку на висушену речовину.
2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
3. Позиція обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Суду пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону, там він почав вживати наркотичні засоби. В минулому році приблизно напочатку вересня місяця, коли повернувся до дому, пішов до лісопосадки біля річки Дніпро в Заводському районі, там побачив три кущі коноплі, зірвав верхівки та листки та приніс до дому, там подрібнив їх та висушив. Пару місяців вживав за допомогою апарату для куріння, щоб втамувати біль. У лютому 2024 за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого він сам показав, що у гаражі він зберігає марихуану, там же знаходився апарат для куріння, кришка, крім того на пляшці були залишки масла (екстракту), після останнього вживання.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речових доказів та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.
Під час допиту обвинувачений підтвердив, викладені в обвинувальному акті обставини, і визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покази обвинуваченого суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому приймає як доказ його вини і вважає, що вони можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
6. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
7. Мотиви призначення судом покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного: раніше не судимий, стан здоров'я - на обліку у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, соціальні зв'язки - одружений, на його утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону, за місцем несення служби має посередню характеристику.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом'якшує покарання останньому.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він щиро каявся, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, покладені на нього судом відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Згідно з довідками НДЕКЦ МВС про витрати на проведення судово-хімічних експертиз, витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні складають 4922,32 грн, тому на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 , на користь держави.
У справі цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4922 гривень 32 копійки процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІС, а саме об'єкти дослідження 1-6 масами: 10,581 г, 5,784 г, 11,995 г, 14,921 г, 0,821 г, 11,837 г (в перерахунку на висушену речовину), 2 фрагменти ПЕТ-пляшок та металевий порожнистий виріб з перфорованою вставкою та змиви з них, в складі яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого склала 0,510 г (в перерахунку на висушену речовину), що були передані на відповідальне зберігання до камери схову відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 726, №725 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1