іменем України
05.06.2024
Справа № 317/1099/24
Провадження № 2/331/1362/2024
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у м. Запоріжжя 17.01.2022 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Fiat Stilo» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований та не рухався. В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «Fiat Stilo» державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .
Згідно Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП, автомобіль марки «Fiat Stilo» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Колісний транспортний засіб марки «АudiQ5» державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204707601.
Відповідно до звіту № 1031 від 17.01.2022, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 84127 суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «АudiQ5» державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини складає 54 880,71 грн. Без ПДВ - 47 190,30 грн.
Потерпілою особою ОСОБА_2 19.01.2022 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_2 , на користь останньої, регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 47 190,30 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 883662 від 06.06.2022, а отже виконало вимоги Закону.
Згідно платіжних інструкцій № 819899 від 24.05.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 84127 на користь ФОП ОСОБА_3 у сумі 1 900,00 грн.
Просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов'язаного з регламентною виплатою, у розмірі 47 190,30 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 900,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2024 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, просить справу розглянути без їх участі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 38.2.1ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022, у м. Запоріжжя 17.01.2022 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Fiat Stilo» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований та не рухався. В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «Fiat Stilo» державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Audi Q5» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .
Згідно Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП, автомобіль марки «Fiat Stilo» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Колісний транспортний засіб марки «АudiQ5» державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204707601.
Відповідно до звіту № 1031 від 17.01.2022, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 84127 суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «АudiQ5» державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини складає 54 880,71 грн. Без ПДВ - 47 190,30 грн.
Потерпілою особою ОСОБА_2 19.01.2022 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_2 , на користь останньої, регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 47 190,30 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 883662 від 06.06.2022, а отже виконало вимоги Закону.
Згідно платіжних інструкцій № 819899 від 24.05.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 84127 на користь ФОП ОСОБА_3 у сумі 1 900,00 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 246, 258 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.
Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь МТСБУ, м. Київ, Русанівський б-р, 8,ЄДРПОУ НОМЕР_5 , суму сплаченого відшкодування, пов'язаного з регламентною виплатою, у розмірі 47 190,30 гривень, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 900,00 гривень., суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2024 року.
Суддя Н.В.Фісун