Справа № 308/17525/23
04 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді - Дегтяренко К.С., з участю секретаря - Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/17525/23 від 15 лютого 2024 року за справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
У вказаній справі 15 лютого 2024 року ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
28 травня 2024 року позивачем подано заяву, в якій остання просить виправити описку допущену в рішенні.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви .
Ознайомившись із заявою про виправлення описки, з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно вказано дату народження дитини, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана описка є технічною.
За таких обставин, враховуючи, що в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2024 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/17525/23 від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_3 зазначену в резолютивній частині рішення суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.С. Дегтяренко