Справа № 308/8753/24
1-кс/308/2913/24
05 червня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024070000000079 від 12.02.2024 за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, українця, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
встановив:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, щоГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000079 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В межах даного кримінального провадження прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подав клопотання про зміну запобіжного заходу.
У судове засідання прокурор не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.
Згідно з положеннями ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що сторона обвинувачення не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 234 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - залишити без рогляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1