Рішення від 31.05.2024 по справі 308/5058/24

Справа № 308/5058/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді - Дегтяренко К.С.,

присяжних Шиналь Н.М.

Янкович Р.Я.

секретаря судового засідання - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи, -

встановив:

18 березня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в порядку окремого провадження про усиновлення дитини - повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб 30 березня 2000 року.

На момент укладення шлюбу в ОСОБА_2 , була донька, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої записано ОСОБА_5 відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

На підставі свідоцтва про шлюб виданого 06 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що протягом багатьох років проживали разом однією сім'єю, ОСОБА_1 піклувався про доньку, ОСОБА_3 , сумлінно виконував батьківські обов'язки.

Окрім цього ІНФОРМАЦІЯ_5 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 5 серпня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Також відповідно до Довідки ТУ ПФУ у Закарпатській області № 7274 3828 5012 1210 від 05.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом II групи і потребує стороннього догляду та постійної допомоги.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 піклується про нього, надає як матеріальну так і моральну підтримку.

З доданої нотаріально завіреної заяви № 418, вбачається, що ОСОБА_3 дає згоду на її усиновлення ОСОБА_1 ..

Також відповідно згода надана матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Відтак, заявник просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним повнолітньої ОСОБА_3 та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в окремому провадженні.

В судовому засіданні 30.04.2024 року:

заявник ОСОБА_1 зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі, ОСОБА_3 фактичноє його донькою, яку він виховує з дитинства як рідну. У нього є власні діти які пербувають в хороших відносинах з ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_3 єдина його дитина яка проживає в Україні і дбає про нього, оскільки він має тяжке захворювання і потребує догляду. так як він ніколи її не відрізняв від інших дітей, він хоче щоб вона мала всі рівні права з йго рідними дітьми.

Заінтересовані особаи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно задоволення заяви не заперечували, підтвердили обставини викладені в заяві та поясненнях заявника.

В судове засідання 31 травня 2024 року заявник та заінтересовані особи нез"явилися, через канцелярію суду подали заяви, про продовження розгляду справи у їх відсутності.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого виконкомом Оноківської сільради Ужгородського району 02 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 30.03.2000 року було укладено шлюб про що зроблений запис за №01.

На момент укладення шлюбу в ОСОБА_2 , була донька, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої записано ОСОБА_5 відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що протягом багатьох років проживали разом однією сім'єю з ОСОБА_2 та піклувався про її доньку, ОСОБА_3 , яку вважав рідною, сумлінно виконував батьківські обов'язки.

Окрім цього ІНФОРМАЦІЯ_6 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 5 серпня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Також відповідно до Довідки ТУ ПФУ у Закарпатській області № 7274 3828 5012 1210 від 05.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом II групи і потребує стороннього догляду та постійної допомоги, що підтверджується відповідними медичними документами долученими до матеріалів справи.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 піклується про нього, надає як матеріальну так і моральну підтримку.

З доданої нотаріально завіреної заяви № 418, вбачається, що ОСОБА_3 дає згоду на її усиновлення ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні.

Також відповідно згода надана матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про шлюб виданого 06 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Крім того судом встановлено, що у заявника наявні інші діти від попередніх щлюбів, які є повнолітніми та на території України не проживають, вказані обставини зазначив заявник у судовому засіданні.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази в їх сукупності, з'ясувавши всі обставини, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.2 ст. 208 СК України, У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 211 СК України, Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму В СУ «Про практику застосування судами законолавства при розптяпі справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, у зв'язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно браги до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають встановлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного факту). Слід також з'ясувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. У СК не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов'язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Отже, оскільки встановлено, що усиновлення ОСОБА_3 не суперечить її інтересам, заявник, бажає усиновити, батько ОСОБА_3 помер, добровільну та безумовну згоду ОСОБА_3 та її матері, відсутність будь яких заперечень щодо такого усиновлення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 217, 218, 229, 231 СК України, ст. 264-265, 281, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни в актовий запис № 1055 від 23 липня 1991 року про народження ОСОБА_3 здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, а саме записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1 .

Суддя К.С. Дегтяренко

Присяжні Шиналь Н.М.

Янкович Р.Я.

Попередній документ
119521723
Наступний документ
119521725
Інформація про рішення:
№ рішення: 119521724
№ справи: 308/5058/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про усиновлення, з них:; усиновлення громадянами України, що проживають на території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.04.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.05.2024 16:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.05.2024 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА