Справа № 307/2270/24
Провадження № 3/307/985/24
04 червня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Харків, мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії-майстер відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП,
16 травня 2024 року близько 07 год. 15 хв. заступником начальника відділу по роботі з персоналом, під час повторного перегляду запису з камери відеоспостереження було встановлено що особи потрапляли в поле зору, старшого солдата ОСОБА_2 , який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 16 травня 2024 року виконував обов?язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів», який не здійснював охорону державного кордону та дистанційний контроль за допомогою систем відеоспостереження, а відволікся від несення служби. Своїми діями порушив вимоги абзацу 1, ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (...свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; кожний військовослужбовець зобов?язаний виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов?язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними інструкціями), п.п. 2 п. 7 розділу ІІ (під час несення служби прикордонні наряди зобов?язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п. 15 п. 11 розділу ІІ (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що під час несення служби, через надмірну навантаженість, яка виражається в кількості моніторів за якими слід спостерігати та якості відеофіксації, не виявив під час свого чергування момент незаконного перетину чотирьма особами державного кордону.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, №286485 від 03.06.2024 року (а.с.1), витягом з наказу начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) капітана ОСОБА_3 (а.с.4) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується позитивно (а.с.3), вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник