Справа № 303/4045/24
2-с/303/34/24
про скасування судового наказу
05 червня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 15.05.2024 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
04.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 15.05.2024 року, за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ.
Заяву обґрунтовує тим, що заборгованість є не обґрунтованою, оскільки ним постійно здійснюються платежі за надані товариством послуги. Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду у порядку позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
В п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року № 14 зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а також заперечення боржника та посилання на те, що заборгованість нараховано безпідставно, що свідчить про наявність спору про право, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Що стосується поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за доцільне зазначити таке.
Встановлено, що судовий наказ видано 15.05.2024 року. Також встановлено, що судовий наказ від 15.05.2024 року не був вручений боржнику, що стверджується супровідним листом датованим 05.06.2024 року.
На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву на його скасування.
Позаяк ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу 04.06.2024 року, а відомості про отримання останнім судового наказу - відсутні, а тому строки подачі такої заяви не пропущені у зв'язку з чим підстави для поновлення строку відсутні.
Крім того ОСОБА_1 просить стягнути на його користь суму судового збору, сплачену за подачу заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи те, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, та норми ЦПК України, стягнення судового збору на користь боржника у разі скасування судового наказу за його заявою не передбачено, у задоволенні заяви в частині стягнення з ТзОВ «Закарпатгаз Збут» судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.
На підставі наведеного те керуючись ст.ст. 160, 170, 171, 260 ЦПК України,
Заяву задовольнити частково.
Заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Судовий наказ, виданий 15.05.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 303/4045/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2094,29 гривень, а також судового збору в розмірі 302,80 гривень - скасувати.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний