Справа № 298/401/24
Номер провадження 2/298/46/24
24 травня 2024 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
Головуючого - судді Тарасевич П.П.,
при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,
представника служби у справах дітей Шіпош І.І. ,
психолога ОСОБА_2
неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_6 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народились двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року в справі № 298/1190/20 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2023 року в справі № 298/260/23 дітей залишено на самостійному вихованні та утриманні батька.
Відповідачка покладених законом на батьків обов'язків щодо дітей не виконує, не бере жодної участі у їх вихованні. Всі питання щодо їх життєдіяльності та виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідувала і не відвідує їх з часу їхнього розлучення (більше трьох років), ніяким чином не піклується про їхніх синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не виявляє до них жодного інтересу; не створює умов для отримання ними освіти - що загалом шкодить інтересам дітей.
З матері дітей аліменти на їх утримання не стягуються, наскільки йому відомо, вона ніде не працює, самостійного доходу не має, житлом не володіє, постійно проживає за кордоном, де вже має іншу сім'ю та двох дітей.
Звертає увагу на тому, що він є примірним батьком, шкідливих звичок не має, має наявне житлове приміщення з необхідними умовами для повноцінного життя, виховання та розвитку дітей.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір'ю, свідомого нехтувати нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків, а тому просить суд позбавити відповідачку батьківських обов'язків.
Позивач в судовому засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, щодо позбавлення батьківських прав підтримує та просив такі задовольнити. Вимогу щодо стягнення аліментів просив залишити без розгляду.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи неодноразово належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, а також відзиву на позов від неї не надходило.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Шіпош І.І., приймала участь в судовому засіданні виключно під час заслуховуванні думки дітей, в решті судового розгляду подала заяву про розгляд справи без їх участі.
Психолог ОСОБА_2 при заслуховуванні думки неповнолітніх дітей сторін зауважень до запитань та відповідей не висловила. Зауважила, що діти відповідали спокійно, всі запитання були зрозумілі.
При заслуховуванні в суді думки неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони пояснили, що після розлучення батьків проживають з батьком. Батько мамі не забороняє бачитись із ними, однак вже понад три роки мама живе за кордоном та їх не відвідує. Останній раз бачили маму у 2021 році. ОСОБА_7 розмовляють з мамою по телефону, щоб спитатись як вона, при цьому відвідувати їх мама не бажає. Діти вважають, що зв'язок із мамою фактично втрачений, ними тривалий час займається виключно їх батько.
Заслухавши думку неповнолітніх дітей, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 не цікавиться дітьми, з 2021 року не надає матеріальної допомоги на їх моральний чи духовний розвиток. Не бажає брати участі у виховані та утриманні синів. Вже тривалий час вихованням та утриманням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займається виключно їх батько ОСОБА_5 ..
З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04 липня 2017 року серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітньої, батьком є ОСОБА_5 .
З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16 липня 2009 року серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітньої, батьком є ОСОБА_5 .
З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року, вбачається що шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано.
З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2023 року, вбачається що неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено місце проживання разом із батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ) залишивши дітей на самостійному вихованні та утриманні батька.
З довідок виданих Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області ліцею «Ерудит» від 12 лютого 2023 року № 01-28/34, №01-28/33 вібачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається 9-Б класі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 11 класі ліцею «Ерудит».
З службової характеристики виданої ГУДМС України в Закарпатській області від 14 лютого 2024 року, вбачається що ОСОБА_5 працює в Головному управлінні ДМС України в Закарпатській області з 21 січня 2023 року. За час перебування на займаній посаді зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний, комунікабельний, ініціативний та компетентний працівник. У роботі проявляє високі професійні знання та навички. Об'єктивно акумулює необхідну інформацію, оперативно приймає рішення щодо вирішення тих чи інших завдань. Систематично працює над підвищенням свого професійного рівня. Витривалий та працездатний, підтримує добрі стосунки з колегами. У спілкуванні з громадянами та колегами по роботі ввічливий та коректний, завжди готовий прийти на допомогу. Має високе почуття відповідальності за доручену справу. Виконує всі поставлені перед ним завдання обґрунтовано, старанно та ефективно, звертає увагу на деталі. На критичні зауваження реагує адекватно, приймає міри по усуненню недоліків. У колективі та в побуті веде себе правильно. За характером спокійний, врівноважений.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 57865352 від 21.04.2016 року, вбачається що спільна частка будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
З витягу № 133 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З висновку комісії з захисту прав дитини Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, від 27 лютого 2024 року № 97/03.1-19, вбачається що Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради розглянувши заяву 12.02.2024 Ц-7/01-07 громадянина ОСОБА_5 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (колишньої дружини) щодо її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою з'ясування обставин було вивчено заяву та додані до неї документи, а також зібрано додаткові документи, обстежено умови проживання батька та проведено бесіду з ним та дітьми, направлено лист матері та проведено бесіду з нею.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов батька дітей, ОСОБА_5 від 19.02.2024 року було з'ясовано, що сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від народження і по теперішній час проживають разом з батьком в АДРЕСА_1 , в будинку, де створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Старший син, ОСОБА_9 навчається у 11 класі, молодший у 9-Б класі ліцею «Ерудит» Великоберезнянської селищної ради. Була проведена бесіда з батьком дітей ОСОБА_5 , в ході якої з'ясовано, що колишня дружина після розлучення переїхала проживати до батьків у Мукачівський район. З того часу вона не бачила дітей, не цікавилася їх вихованням та утриманням. Наданий час перебуває за кордоном в Словацькій республіці.
Була проведена бесіда з дітьми, з'ясовано що хлопці від народження і по теперішній час проживають у Великому Березному разом з батьком на його повному утриманні та вихованні. З мамою вони бачилися три роки тому назад, вона їм телефонує 1 раз в місяць. Вони знають, що мама проживає в м. Братіслава, має свою нову сім'ю, народила ще хлопчика та дівчинку. Діти знають, що батько хоче позбавити маму батьківських прав, вони не заперечують, тому що в кожного є своя, нова родина.
З метою з'ясування даного питання служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради направила лист начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради, по місцю проживання матері ОСОБА_6 с. Нове Давидково, для надання акту обстеження умов проживання матері та висновка оцінки потреб родини.
Згідно листа служби у справах дітей Мукачівської міської ради не вдалося обстежити умови проживання матері дітей, ОСОБА_6 у зв'язку з її відсутністю.
Служба у справах дітей у телефонному режимі зв'язалася з ОСОБА_6 , мамою неповнолітніх дітей. В ході бесіди було з'ясовано, що вона на даний час проживає в місті Братіслава Словацької республіки. У неї нова родина, на утриманні двоє малолітніх дітей, повертатися на Україну вона не планує, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_6 , власноручно написала заяву, яку відправила на телефон працівника служби у справах дітей.
За наслідком вивчення питання про позбавлення батьківських прав, враховуючи висновок служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради 23.02.2024 року № 01-09/68, а також бесіду з батьками та дітьми, вивчивши всі наявні документи, керуючись ч.1 ст.164 та ч, 4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_11 заяви ОСОБА_6 від 22.02.2024 року, вбачається що така не заперечує щоб її позбавили батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ці факти відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_6 батьківських прав щодо дітей.
У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітніх дітей, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав на її неповнолітніх синів, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків щодо виховання дітей, ОСОБА_6 , доведено вищевказаними доказами.
При цьому, у разі зміни поведінки відповідачки та обставин, що є підставою для позбавлення батьківських прав вона може звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,353 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_5 , понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Повний текст судового рішення складено 03 червня 2024 року.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), телефон НОМЕР_5 ;
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , (паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 );
Третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітейВеликоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, місце знаходження: індекс 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27, Ужгородського району Закарпатської області.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Головуючий Тарасевич П.П.