Справа №297/3003/22
04 червня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючго судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000276 від 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000276 від 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29 травня 2024 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора (скарга на прокурора) ОСОБА_3 , згідно якої такий просив усунути вказаного прокурора від участі в даній справі, так як останній проявляє до нього свою упередженість стосовно пред'явленого йому обвинувачення, і останнім в ході судового розгляду даного кримінального провадження було порушено норми процесуального закону.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 підтримав, з підстав зазначених в заяві, просив заявлений відвід задоволити, оскільки прокурору ОСОБА_3 не довіряє, так як вважає, що досудове розслідування даного кримінального провадження було проведено з порушенням норм КПК України, та в ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 допускав порушення вимог процесуального закону.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлений обвинуваченим відвід прокурору, просив такий задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 вважав заявлений йому відвід безпідставним.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу заявленого відводу прокурору, перевіривши матеріли кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, суд вважає заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 безпідставин, оскільки у заяві про відвід та в судовому засіданні обвинуваченим не конкретизовано в чому саме останній проявляє до нього упередженість.
Також, твердження обвинуваченого про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження було проведено з порушенням норм КПК України, та в ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 допускав порушення вимог процесуального закону, є тільки припущенням обвинуваченого і таке на даний час судом не встановлено.
Інших обгрунтованих підстав для відводу прокурора обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні не зазначено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.
Керуючисьь ст. 77 КПК України,-
постановив:
в задоволенні заявленого відводу обвинуваченим ОСОБА_5 прокурору ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000276 від 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлагає.
Суддя ОСОБА_6