Єд. унік. № 243/2257/24
Провадження № 2-о/243/42/2024
Іменем України
04 червня 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області,
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,
учасники справи: заявник ОСОБА_2 ,
представник заявника ОСОБА_1 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції заявника.
1. ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги представник обґрунтував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та батьком. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у робітничому поселенні Олександрів Гайського району Саратовської області, там же йому було видано свідоцтво про народження. Під час бойових дій у 2022 році у селі Долина свідоцтво про народження завника було знищено ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та батьком. Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачене, а отримати його копію повторно немає змоги у зв'язку з тим, що він народився на території російської федерації, але через збройну агресію вказаної країни будь-який зв'язок перервано.
У зв'язку з вищевикладеним, представник просив встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та його рідним батьком ОСОБА_2 , встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник-адвокат Лещенко С.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки та доданих матеріалів на офіційну електронну адресу, однак не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні попри належне повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті згідно ст. 223 ЦПК України.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 27.03.2024 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець р/п Александрово Гай-Александрово-Гайського району Саратовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною копією паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області 26 квітня 2001 року.
5. Зі змісту страхового свідоцтва серії 3 № 749301 виданого 03 червня 1986 року начальником інспекції державного страхування Слов'янського району Донецької області (справа № 028197) вбачається, що ОСОБА_3 уклав договір страхування на користь своєї дитини ОСОБА_2 , що народився у вересні 1977 року, та згідно якого був зобов'язаний починаючи з травня 1985 по квітень 1995 року включно, щомісячно сплачувати страхові внески.
6. Зі змісту страхового свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 16 травня 1985 року начальником інспекції державного страхування Слов'янського району Донецької області (справа № 028197) вбачається, що ОСОБА_3 уклав договір страхування на користь своєї дитини ОСОБА_2 , що народився у вересні 1977 року, та згідно якого був зобов'язаний починаючи з травня 1985 по квітень 1994 року включно, щомісячно сплачувати страхові внески.
7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.12.2023 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис1989, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в Запорізькій області, м. Запоріжжя, район Вознесенський.
8. За відомостями приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В, наданими на запит суду, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 45/2024, заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_2 , заповіт спадкодавець не залишив, свідоцтво про право на спадщину не видане.
9. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що з родиною ОСОБА_5 знайома особисто, оскільки всі вони мешкали та працювали в с. Долина Донецької області, мешкали вони на одній вулиці, мати заявника ОСОБА_6 працювала в селі лікарем, підтвердила, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .
10. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснив, що з родиною ОСОБА_5 був знайомий особисто, приблизно років 15, оскільки працювали разом в селі Долина Донецької області, підтвердив, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .
V. Оцінка Суду.
11. Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
12. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
13. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
14. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.
15. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
16. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
17. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.
18. Вищезазначений юридичний факт заявником доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.
19. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
20. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення виготовлений 05.06.2024 року.
Суддя Н.О. Дюміна