Ухвала від 05.06.2024 по справі 233/2273/24

233 № 233/2273/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2273/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судове засідання призначене на 10-30 год «16» травня 2024 року відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

В судове засідання призначене на 13-00 год «05» червня 2024 року відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38), повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у їх відсутність. В наданих суду клопотанням, сторона позивачки не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу проводити у заочному порядку.

Керуючись ч.4 ст.223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи № 233/2273/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш

Попередній документ
119521414
Наступний документ
119521416
Інформація про рішення:
№ рішення: 119521415
№ справи: 233/2273/24
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2024)
Дата надходження: 17.04.2024
Предмет позову: Боголюбова Катерина Юріївна до Боголюбова Андрія Олександровича "про розрвання шлюбу"
Розклад засідань:
16.05.2024 10:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
05.06.2024 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІУШ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КАЛІУШ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Боголюбов Андрій Олександрович
позивач:
Боголюбова Катерина Юріївна
представник позивача:
Юсєєв Тагір Сафіуловіч