05 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/8317/23
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.
перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Чистий берег Труханів»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (головуючий - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 (суддя І.О. Андреїшина) у справі
за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Громадської організації «Чистий берег Труханів»:
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича; 2. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича,
про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Чистий берег Труханів» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (повний текст складено 02.05.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/8317/23, подана 16.05.2024 через електронний суд.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позов пред'явлено в 2023 році щодо шести немайнових вимог.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині 1 статті 4 цього ж Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.
Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/8317/23 необхідно сплатити 2 684,00 грн * 6 * 200% * 0,8 = 25 766,40 грн.
До касаційної скарги Громадською організацією «Чистий берег Труханів» додано квитанцію від 16.05.2024 про сплату судового збору у сумі 32 208,00 грн.
Разом із цим згідно з даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» інформація щодо зарахування судового збору за квитанцією, доданою заявником до касаційної скарги, відсутня.
Отже, зазначена квитанція не може бути визнана Судом документом, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Громадської організації «Чистий берег Труханів» з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 25 766,40 грн за наведеними нижче реквізитами та надати докази на підтвердження сплати.
отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:UA288999980313151207000026007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)
призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Громадської організації «Чистий берег Труханів» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/8317/23 є надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 25 766,40 грн.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Громадської організації «Чистий берег Труханів» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/8317/23 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко