Ухвала від 05.06.2024 по справі 922/3796/16

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3796/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Споживчого товариства "Колос"

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 датою проведення судового засідання за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" визначено 11.06.2024.

31.05.2024 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від Департаменту патрульної поліції, надійшло заява про проведення судового засідання у справі № 922/3796/16 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Надіслати Департаменту патрульної поліції копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №922/3796/16, призначеному на 11.06.2024 року о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков

Попередній документ
119521256
Наступний документ
119521258
Інформація про рішення:
№ рішення: 119521257
№ справи: 922/3796/16
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
28.12.2025 22:00 Господарський суд Харківської області
14.01.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
14.04.2020 11:30 Касаційний господарський суд
17.09.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
22.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2020 09:15 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
22.03.2022 11:50 Господарський суд Харківської області
13.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 15:45 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
26.09.2024 16:45 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
05.06.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
03.03.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА Л І
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА Л І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Перерва Олександр Іванович
Писаренко Ян Миколайович
ТОВ "Автоконсалтинг Україна"
ТОВ "Техноком"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Техноком"
боржник:
Споживче товариство "Колос"
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
Споживче товариство "Колос"
Споживче товариство "Колос", м. Харків
ТОВ "Техноком"
ТОВ "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків
за участю:
Горозія Павло Борисович
Гученко Ганна Сергіївна
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
Арбітражний керуючий Кошовський С.В. Ліквідатор Споживчого товариства "Колос"
Крикун Геннадій Павлович
Адвокат Пилипчук Ірина Юріївна
ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ"
ТОВ "Техно-Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
заінтересована особа:
Сінгаєвський Сергій Васильович
заявник:
Департамент патрульної поліції
Споживче товариство "Колос"
ТОВ "Харківпроменерго"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Маслов Олександр Михайлович, м.Черкаси
Момот Олеся Олександрівна, м.Харків
Момот Олеся Олександрівна, м.Харків
ТОВ "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Томенко Олег Андрійович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
ТОВ "Техноком"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
інша особа:
Департамент патрульної поліції
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "ЕК "Енолл"
ТОВ "Техно-Инвест
ТОВ "Техно-Инвест", м. Черкаси
ТОВ "Техно-Инвест", м. Черкаси
ТОВ "Техноком"
ТОВ "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
м. харків, відповідач (боржник):
Споживче товариство "Колос"
м. харків, кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
ТОВ "ЕК "Енолл"
ТОВ "Техно-Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Маслов Олександр Михайлович
ТОВ "Техноком"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Департамент патрульної поліції
Кошовський Сергій Васильович
Споживче товариство "Колос"
Споживче товариство "Колос", м. Харків
ТОВ "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків
Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Харків
представник:
Адвокат Гура Олена Володимирівна
представник заявника:
Рязанцева Олена Валеріївна
Свінтіцька Тетяна Петрівна
представник скаржника:
Адвокат Квартенко Олексій Романович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО Л М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ О В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА