Ухвала від 04.06.2024 по справі 924/9/21

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/9/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024

у складі колегії суддів: Мельник О. В. - головуючий, Олексюк Г. Є., Маціщук А. В.

у справі № 924/9/21

за первісним позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акта приймання-передачі частки; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, шляхом звільнення товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» самовільно зайнятих ним земельних ділянок, повернення вказаних ділянок у фактичне володіння ОСОБА_2

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест»

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Плуженська сільська рада,

про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.04.2024) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №924/9/21, розгляд справи призначено на 06.06.2024 о 12:00.

До Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Коновалова Миколи Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частин третьої статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коновалова Миколи Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/9/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Коновалова Миколи Анатолійовича, зокрема, у судовому засіданні у справі №924/9/21, призначеному на 06 червня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
119521217
Наступний документ
119521219
Інформація про рішення:
№ рішення: 119521218
№ справи: 924/9/21
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2021)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталітовариства; зобов'язати усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками
Розклад засідань:
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2025 02:04 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.03.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
06.04.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2021 15:00 Господарський суд Хмельницької області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.08.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
23.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
25.01.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
13.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
3-я особа:
Плуженська сільська рада
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, м. Хмельницький
відповідач (боржник):
Веретюк Андрій Валерійович, м. Волочиськ
ТОВ "Поділля Вест"
ТОВ "Поділля Вест", с. Білеве Ізяславський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"
заявник:
Веретюк Андрій Валерійович
Плужненська сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"
заявник апеляційної інстанції:
Деревенько Тетяна Василівна
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Поділля Вест", с. Білеве Ізяславський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Поділля Вест", с. Білеве Ізяславський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"
м. волочиськ, відповідач (боржник):
ТОВ "Поділля Вест"
позивач (заявник):
Деревенько Тетяна Василівна, м. Красилів
представник:
Коновалов Микола Анатолійович
Савченко Оксана Володимирівна
Сапьолкіна Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Сапьолкіна Наталія Вікторівна АО "Епсілон Груп"
с. білеве ізяславський район, 3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В