03 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 911/62/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)
у справі №911/62/23
за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 1 476 223,98 грн,
14.12.2023 на адресу електронної пошти Верховного Суду надійшла касаційна скарга, подана представником (начальником юридичної служби капітаном юстиції) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 та підписана його електронним підписом, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 і ухвалити нове рішення, яким зменшити суми заборгованості за договором від 26.01.2022 №12.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 08.01.2024 повернув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 №911/62/23 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
15.01.2024 на адресу електронної пошти Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга, подана представником (начальником юридичної служби капітаном юстиції) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 та підписана його електронним підписом (фізична особа), в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 і ухвалити нове рішення, яким зменшити суми заборгованості за договором від 26.01.2022 №12.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 05.02.2024 повернув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 №911/62/23 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
22.05.2024 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася через систему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 44 286,72 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 23.12.2023 №5817.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 вищезазначену заяву у справі №911/62/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 44 286 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 72 копійки, сплачений за платіжною інструкцією від 23.12.2023 №5817.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець