Ухвала від 04.06.2024 по справі 903/880/15

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/880/15 (903/971/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І.,- головуючий, Крейбух О.Г., Мельник О.В)

та рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 (суддя Дем'як В.М.)

у справі №903/880/15(903/971/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до 1) Приватного підприємства "Діапазон"; 2) Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" (попередня назва Акціонерне товариство "Сбербанк"); 3) Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М.

про визнання результатів аукціону та додаткової угоди купівлі-продажу недійсними, скасування свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора

у межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 у справі №903/880/15(903/971/21), призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2024 на 11:15.

До Верхового Суду 30.05.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про участь у судовому засіданні 06.06.2024 об 11:15 у справі № 903/880/15(903/971/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про участь у судовому засіданні у справі № 903/880/15(903/971/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про участь у судовому засіданні у справі № 903/880/15(903/971/21)в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" участь у судовому засіданні у справі № 903/880/15(903/971/21), призначеному на 06 червня 2024 року о 11:15 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Погребняк

Попередній документ
119521190
Наступний документ
119521192
Інформація про рішення:
№ рішення: 119521191
№ справи: 903/880/15
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.12.2025 21:48 Господарський суд Волинської області
13.12.2025 21:48 Господарський суд Волинської області
13.12.2025 21:48 Господарський суд Волинської області
13.12.2025 21:48 Господарський суд Волинської області
13.12.2025 21:48 Господарський суд Волинської області
13.12.2025 21:48 Господарський суд Волинської області
13.12.2025 21:48 Господарський суд Волинської області
13.12.2025 21:48 Господарський суд Волинської області
20.02.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
25.03.2020 14:30 Господарський суд Волинської області
30.09.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
25.11.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
25.08.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
15.09.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
12.01.2022 15:00 Господарський суд Волинської області
18.08.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
02.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2022 10:15 Касаційний господарський суд
13.02.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
01.05.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
19.06.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
24.07.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
25.10.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
06.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
13.06.2024 12:45 Касаційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
04.09.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 11:45 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
20.11.2024 12:30 Господарський суд Волинської області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
23.12.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
27.01.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Громадська організація «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців»
Приватний нотаріус Запорізького
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Г
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
боржник:
Приватне підприємство "Діапазон"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Дідик Наталія Олексіївна
Приватне підприємство "Діапазон"
Приватне підприємство "Славутич-Тара"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажпромсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа»
Товвариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажпромсервіс"
за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Громадська організація "Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
інша особа:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
Комунальне товариство "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
Приватне підприємство "Славутич-Тара"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Квант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запоріжській області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізької області
Комунальне підприємство "Водоканал"
Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестаційне агенство"
Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестиційне агенство"
Комунальне товариство "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
Лукомський Олег Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС- СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Квант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
ліквідатор гусар іван олексійович, за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Діапазон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ДІОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Діапазон"
представник:
Махнюк Максим Вікторович
представник відповідача:
адвокат Мохнюк Максим Вікторович
представник позивача:
Адвокат Терещук Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А