Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
05 червня 2024 року Справа № 922/790/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 14454 від 04.06.2024) про зміну предмета позову, подану у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; код ЄДРПОУ 42206328)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" адреса: 62821, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Артемівка, вул. 40 років перемоги, буд.6; код ЄДРПОУ: 32536414)
про стягнення 42162,33 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Артемівські зорі” 42162,33 грн, з яких:
33714,26 грн - пені;
2771,47 грн - 3% річних;
5676,60 грн - індексу інфляції.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії, укладеного шляхом підписання зави-приєднання на умовах договору про постачання електричної енергії № 218 від 01.02.2021 щодо своєчасності проведення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі № 922/790/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на позов.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 провадження у справі № 922/790/24 зупинено до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 провадження у справі № 922/790/24 поновлено.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про зміну предмету позову (вх. № 14454 від 04.06.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:
2771,47 грн - 3% річних за період з 25.03.2022 по 22.01.2024;
5676,60 грн - втрат від інфляції за період з травня 2022 по січень 2024.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.
За таких обставин, заява позивача (вх. № 14454 від 04.06.2024) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 50, 232-235, 247-250 ГПК України, суд -
1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 14454 від 04.06.2024) та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.
2. Надати відповідачу триденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на заяву (вх. № 14454 від 04.06.2024). У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення іншій стороні у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак