вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
05.06.2024 Справа № 917/494/24
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача - Авдєєнко В. В. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/494/24 (вх. № 7880 від 04.06.2024 року)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ", вул. Пасічна, 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47751
до відповідача Фізичної особи - підприємця Равінської Дар'ї Вадимівни, АДРЕСА_1
про стягнення 7 900,00 грн заборгованості,
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/494/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ" до відповідача Фізичної особи - підприємця Равінської Дар'ї Вадимівни про стягнення попередньої оплати на підставі договору купівлі - продажу у розмірі 7 900,00 грн, що укладений у спрощений спосіб (вх. № 527/24).
Розгляд справи № 917/494/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду Полтавської області 29.05.2024 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Равінської Дар'ї Вадимівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ" 7 900,00 грн попередньої оплати та 3028,00 грн судового збору.
Водночас, у позовній заяві позивачем зазначено, що докази, що обґрунтовують витрати позивача на професійну правничу допомогу будуть надані суду після прийняття рішення по суті спору, оскільки їх остаточний розмір залежить від обсягу наданої позивачу правової допомоги адвокатом.
04.06.2024 р. до суду від представника позивача - Авдєєнко В. В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/494/24 у розмірі 2 000,00 грн (вх. № 7870).
Відповідно до приписів ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 р. зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2024 у даній справі ухвалено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що розгляд справи № 917/494/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення буде розглянуто в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву представника позивача - Авдєєнко В. В. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/494/24 (вх. №7870 від 04.06.2024 року) до розгляду.
2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та в строк до 11.06. 2024 року надати їх суду та позивачу.
3. Розгляд заяви здійснювати виклику учасників справи.
4.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 05.06.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко