65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"04" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2417/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2476/24 від 31.05.2024)
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клим Сергія Йосиповича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 41 226,64 грн,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клим Сергія Йосиповича в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 41226,64 грн, з яких: 26666,64 грн заборгованості за кредитом та 14560,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що зобов'язання відповідача виникли на підставі кредитного договору б/н від 10.06.2021, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП Клим Сергієм Йосиповичем шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «Куб», в порушення умов якого відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений термін та не сплатив в повному обсязі відсотки у вигляді щомісячної комісії.
Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 7.2. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» визначено, що для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.
Проте, до позову долучено копію розрахунку заборгованості станом на 16.04.2024 з застосованим шрифту розмір якого вочевидь є менше 12, оскільки наданий банком розрахунок майже неможливо прочитати та розпізнати після його роздрукування, оскільки суд здійснює розгляд справи за матеріалами в паперовій формі.
Частиною 1 статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Пред'являючи позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зазнчає, що 10.06.2021 ФОП Клим С.Й. через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «Куб» .Крім того зі змісту позовної заяви можна дійти висновку, що заява про приєднання та Умови та Правила надання послуги КУБ від 10.06.2021разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.
Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч.ч. 1, 3 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
У той же час, ознайомившись із матеріалами позовної заяви судом встановлено відсутність самої заяви про приєднання, Умов та Правил надання банківських послуг та доказів накладення електронного цифрового підпису на кредитний договір, зокрема роздруківки перевірки електронного цифрового підпису, що свідчить про ненадання позивачем кредитного договору в повному обсязі та недодержання вимог статті 164 ГПК України.
Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Абзацом 2 частини 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
При цьому, у відповідача - ФОП Клим С.Й., як фізичної особи, відсутній обов'язок щодо реєстрації електронного кабінету, у зв'язку з чим позивачу слід було направити йому матеріали позовної заяви з додатками, як того вимагають приписи ст. 172 ГПК України.
Між тим позивач зазначив, що не має можливості направити копію позовної заяви з додатками, пояснивши, що територія, де зареєстрований ОСОБА_1 , є тимчасово окупованою територією та поштові відділення 92702-92704 у Херсонській обл., Бериславський р-н, с. Князівка тимчасово не функціонують.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року», зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що територія Високопільської селищної територіальної громади, до складу якої входить с. Князівка, була тимчасово окупована з 10.03.2022 по 04.10.2022, та станом на теперішній час окупація завершена та з 04.10.2022 вказану територію віднесено до території можливих бойових дій.
Згідно із інформацією, яка міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове відділення 74004 у с. Князівка Бериславського району Херсонської області функціонує та обслуговується пересувним відділенням поштового зв'язку.
Таким чином, позивач необґрунтовано не направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача засобами поштового зв'язку.
У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про те, що до позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Отже, для належного виконання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивачу слід направити відповідачу позовну заяву та додані до неї документи, та відповідні докази такого надсилання позивачу слід надати до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вх.№2476/24 від 31.05.2024) без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вх.№2476/24 від 31.05.2024) - залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№2476/24 від 31.05.2024.
4. Роз'яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 04.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський