03.06.2024 р. Справа№ 914/3535/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Львівської міської ради,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 4: ОСОБА_3 ,
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс"
про зобов'язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність Львівської міської територіальної громади на частково-компенсаційній основі з виплатою компенсації у розмірі 12033043грн та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт житлової нерухомості загальною площею 6916,9 кв.м.,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2168222146101 (номер запису про право власності 38181372)
Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» про зобов'язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність Львівської міської територіальної громади на частково-компенсаційній основі з виплатою компенсації у розмірі 12033043грн та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт житлової нерухомості загальною площею 6916,9 кв.м.,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2168222146101 (номер запису про право власності 38181372).
Ухвалою суду від 06.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Крім того, ухвалою суду від 01.02.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 08.04.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс". Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 29.04.2024 задоволено заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено та призначено спільну нараду на 03.06.2024.
Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:
1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;
3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;
4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Оскільки 03.06.2024 закінчився строк врегулювання спору за участю судді, який у відповідності до положень статті 190 ГПК України визначений і продовженню не підлягає, суд приходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачу справи на розгляд іншому судді.
Керуючись ст. ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/3535/23.
2. Поновити провадження у справі №914/3535/23.
3. Передати справу №914/3535/23 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Горецька З.В.