Ухвала від 05.06.2024 по справі 910/3947/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05.06.2024Справа № 910/3947/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНА, будинок 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 31886323)

до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01001, місто Київ, вул.Десятинна, будинок 13-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 41963985) стягнення заборгованості у розмірі 767 597 662 грн. 41 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості у розмірі 767 597 662 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Договором купівлі - продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №236-20 від 11.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року відкрито провадження у справі №910/3947/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.05.2024 року.

08.04.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про забезпечення позову.

09.04.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" в сукупності в межах ціни позову в сумі 767 597 662,41 грн. відмовлено.

18.04.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 17.05.2024 року.

03.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

06.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив.

13.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшли заперечення.

17.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

17.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про залишення клопотання Відповідача без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд клопотання Відповідача про витребування доказів, зобов'язано позивача надати інформацію про ухвалення рішення загальних зборів у строк до 5 днів з 18.05.2024 року, зобов'язано Відповідача надати докази виконання пункту 7.10 договору №236-20 від 11.12.2020 року у строк до 5 днів з 18.05.2024 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 05.06.2024 року.

23.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява на виконання протокольної ухвали суду.

27.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

04.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» про залишення позовної заяви без розгляду підписана Кігітовим В.І., який є керівником Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позов Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості у розмірі 767 597 662 грн. 41 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості у розмірі 767 597 662 грн. 41 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 червня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин

Попередній документ
119520347
Наступний документ
119520349
Інформація про рішення:
№ рішення: 119520348
№ справи: 910/3947/24
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.06.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: стягнення 767 597 662,41 грн.
Розклад засідань:
01.05.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
17.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:05 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Чорноморський паливний термінал"
Приватне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Чорноморський паливний термінал"
Приватне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ"
представник:
Горбачов Олег Олександрович
представник заявника:
Виродов Антон Юрійович
Шамраєв Максим Євгенович
представник позивача:
КІГІТОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П