05.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд" від 03.06.2024 (вх.№5001/24) про скасування заходів забезпечення позову щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , у справі
за позовом Міністерства оборони України
до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд"
за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693, 50 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн,
постановив таку ухвалу.
Міністерство оборони України звернулось з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд" про:
- зобов'язання передати за актами приймання-передачі Міністерству оборони України у стані, визначеному розділом 2 договору, квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та технічну документацію до них;
- зобов'язання відповідно до п. 5.3 договору за власний рахунок, спільно з уповноваженими представниками позивача вчинити дії, які направлені на оформлення права власності на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 за Державою Україна в особі Міністерства оборони України;
- стягнення за порушення строків виконання договору від 22.12.2021 №503/33/590/ПЖ пені у розмірі 368 693 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн.
Згідно з ухвалою від 06.12.2022 суд задовольнив заяву позивача від 04.11.2022 №503/7996 (вх.№15532/22 від 02.12.2022) та вжив заходи забезпечення позову - заборонив державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, внесення записів щодо перереєстрації/відчуження/передачі в користування іншим особам квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Відповідно до рішення суду від 31.08.2023 позов задоволено частково, зокрема зобов'язано відповідача передати за актами приймання-передачі позивачу у стані, визначеному розділом 2 договору від 22.12.2021 № 503/33/590/ПЖ, квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 з ключами від квартир та технічною документацією до них; відмовлено в позові в частині аналогічних вимог щодо квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .
Вказане рішення суду набрало законної сили 03.10.2023 і на його виконання було видано наказ від 10.10.2023.
Оскільки згідно з рішенням суду від 31.08.2023 в частині позовних вимог було відмовлено і це рішення набрало законної сили, суд згідно з ухвалою від 03.05.2024 частково скасував заходи забезпечення позову, які вжиті згідно з ухвалою від 06.12.2022, а саме щодо квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 за вказаною адресою.
ПВКП "Житлобуд" звернулося до суду із клопотанням від 23.05.2024 (вх.№4814/24 від 27.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Згідно з ухвалою суду від 04.06.2024 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Відповідач 03.06.2024 повторно подав до суду клопотання (вх.№5001/24) про скасування заходів забезпечення позову щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду цього клопотання суд враховує те, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з тим самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч. 6 ст. 145 ГПК України).
Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що воно є аналогічним клопотанню від 23.05.2024 (вх.№4814/24 від 27.05.2024), щодо якого вже прийнято судове рішення. Відповідач не навів жодних нових обставин і не надав докази на їх підтвердження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 145, 234, 241, 254 ГПК України, суд
Залишити без розгляду клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд" від 03.06.2024 (вх.№5001/24) про скасування заходів забезпечення позову щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2024.
Суддя О.В. Малєєва