Ухвала від 05.06.2024 по справі 924/1080/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" червня 2024 р. Справа № 924/1080/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Холод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1080/21

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.05.24р. у справі №924/1080/21, ухвалену суддею Субботіною Л.О., повний текст складено 07.05.24р.

за позовом ОСОБА_2 м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.05.24р. у справі №924/1080/21.

03.06.24р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Приватного акціонерного товариства "Холод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №924/1080/21 призначеного на 27.06.2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Холод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1080/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "27" червня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Холод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
119519615
Наступний документ
119519617
Інформація про рішення:
№ рішення: 119519616
№ справи: 924/1080/21
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2024)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
06.12.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2021 16:15 Господарський суд Хмельницької області
12.01.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.07.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
31.07.2023 16:00 Господарський суд Хмельницької області
08.08.2023 16:15 Господарський суд Хмельницької області
05.09.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2023 09:15 Господарський суд Хмельницької області
31.01.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.05.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
10.10.2024 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
3-я особа:
Рудик Олег Андрійович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Приватне акціонерне товариство"Холод" м. Хмельницький
ТОВ "Нерухомість Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Холод"
ТОВ "Нерухомість Поділля"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення м.Хмельницький
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Приватне акціонерне товариство"Холод" м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Холод"
позивач (заявник):
Вержбицький Володимир Вікторович
представник:
Будзінський Віталій Вікторович
Венгер Денис Олегович
Адвокат Венгер Денис Олегович м.Хмельницький
Керницька Оксана Вікторівна
Ярош Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ФІЛІПОВА Т Л