вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" червня 2024 р. Справа№ 911/2718/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Яковлєва М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2024)
у справі № 911/2718/23 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до 1) Корпорації «Укртрансбуд»
2) Київського квартирно-експлуатаційного управління
про стягнення 649 750,61 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2024 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Корпорації «Укртрансбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 455 835,61 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 186 278,96 грн заборгованості за перевищення договірної величини, 3 477,49 грн 3 % річних, 4 158,55 грн інфляційних витрат та 9 746,26 грн судового збору.
У задоволенні позову в частині стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 455 835,61 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 186 278,96 грн заборгованості за перевищення договірної величини, 3 477,49 грн 3 % річних, 4 158,55 грн інфляційних витрат відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Корпорація «Укртрансбуд» звернулося 03.05.2024 (згідно поштового трекера на конверті) на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат та поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2718/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2718/23. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23.
22.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2718/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 апеляційну скаргу Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків для надання доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на адресу юридичного місцезнаходження.
03.06.2024 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Корпорації «Укртрансбуд» на адресу Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв?язку надійшла заява з доказами направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 03.06.2024 по 07.06.2024 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.06.2024 у справі № 911/2718/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23 до провадження у визначеному складі суду.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що оскаржуване рішення суду від 21.03.2024 отримано в електронному кабінеті 16.04.2024.
Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2024) було направлено апелянту засобами електронного зв?язку та вручено 16.04.2024, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, яке міститься в матеріалах справи Враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного рішення та дату звернення з даною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, отже відсутні підстави для його поновлення та задоволення відповідного клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти апеляційну скаргу Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Розгляд справи № 911/2718/23 призначити на 09.07.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
М.Л. Яковлєв