Ухвала від 04.06.2024 по справі 911/3919/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2024 р. Справа№ 911/3919/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 (повний текст складено та підписано 08.05.2024) (суддя Шевчук Н.Г.)

у справі №911/3919/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка",

до Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича,

про стягнення 599 310,68 грн попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3919/23 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка" 590 000, 00 грн попередньої оплати та 8850, 00 грн судового збору, в іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа підприємець Мартиненко Олег Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3919/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

22.05.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий, Владимиренко С.В., Руденко М.А.

Поряд з цим, до суду засобами поштового зв'язку надійшов другий примірник апеляційної скарги від Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича, який за своїм змістом та суттю є аналогічний тому, що був поданий скаржником першочергово.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3919/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду 29.05.2024 надійшли матеріали справи № 911/3919/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров'ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мартиненка Олега Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3919/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2024 о 12:15 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 26.06.2024.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді С.В. Владимиренко

М.А. Руденко

Попередній документ
119519472
Наступний документ
119519474
Інформація про рішення:
№ рішення: 119519473
№ справи: 911/3919/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.05.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: Стягнення 599310,68 грн
Розклад засідань:
01.02.2024 14:20 Господарський суд Київської області
22.02.2024 15:10 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:40 Господарський суд Київської області
25.04.2024 15:40 Господарський суд Київської області
02.05.2024 16:20 Господарський суд Київської області
16.05.2024 13:50 Господарський суд Київської області
17.07.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
ФОП Мартиненко Олег Васильович
заявник:
ТОВ "СТЕПОВА КРЕВЕТКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВА КРЕВЕТКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка"
позивач (заявник):
ТОВ "СТЕПОВА КРЕВЕТКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВА КРЕВЕТКА"
представник відповідача:
Адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович
представник позивача:
Ванжа Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
РУДЕНКО М А