вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" червня 2024 р. Справа№ 910/17105/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Вовка І.В.
Палія В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024
повний текст рішення складено 24.04.2024
у справі № 910/17105/23 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»
про стягнення 48 042 385,68 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 по справі №910/17105/23 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1 578 000,00 грн. заборгованості з повернення попередньої оплати, в зв'язку з відсутністю предмету спору. Позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Міністерства оборони України штраф у розмірі 1 590 624, 00 грн., пеню за прострочення надання послуг у розмірі 1 532 553, 60 грн., судовий збір у розмірі 46 847, 66 грн.
14.05.2024 Міністерство оборони України (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою б/н від 14.05.2024 на рішення Господарського суду міста Києва по справі 910/17105/23, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 № 910/17105/23 скасувати в частині відмови від стягнення 3% річних у розмірі 239 293,97 грн., інфляційного збільшення у розмірі 164 784,86 грн. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024, матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України по справі № 910/17105/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17105/23.
23.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/17105/23/2913/24 від 22.05.2024 надійшли матеріали справи №910/17105/23.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Кравчук Г.А. у відпустці.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 справу № 910/17105/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Палія В.В., Вовка І.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Пунктом 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
При цьому, в апеляційній скарзі, яка була подана Міністерством оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 викладено прохання: « 1. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 № 910/17105/23 скасувати в частині відмови від стягнення 3% річних розмірі 239 293,97 грн, інфляційного збільшення у розмірі 164 784,86 грн та прийняти нове рішення, яким позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення пені стягнення 3% річних розмірі 239 293,97 грн, інфляційного збільшення у розмірі 164 784,86 грн задовольнити повністю.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 № 910/17105/23 залишити без змін в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Міністерства оборони України штрафу у розмірі 1 590 624 (грн. 0 коп, пеню за прострочення надання послуг у розмірі 1 532 553 грн 60 коп, судовий збір у розмірі 46 847 грн 66 коп».
З огляду на те, що оскаржуване рішення є відмінним від того, що зазначено в прохальній частині апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги б/н від 14.05.2024 без руху з підстав, передбачених п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Міністерство оборони України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких зазначити рішення, що оскаржується в межах справи № 910/17105/23.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладені вище приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9 091, 77 грн.
Отже, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене вище, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Міністерству оборони України слід у строк, визначений цією ухвалою, надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких зазначити рішення, що оскаржується в межах справи № 910/17105/23 та сплатити судовий збір у сумі 9 091,77 грн.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
Керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі №910/17105/23 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Міністерство оборони України, має право усунути недоліки, а саме:
- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 9 091, 77 грн за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2024 у справі № 910/17105/23.
- письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких зазначити рішення, що оскаржується в межах справи № 910/17105/23.
3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді І.В. Вовк
В.В. Палій