Справа №716/885/24
про заочний розгляд справи
05.06.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна питання про проведення заочного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «А-Банк», в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від неї не надходили. Про розгляд справи відповідачка повідомлялася судовою повісткою про що в справі свідчить, повідомлення про вручення з відміткою про отримання 11.05.2024.
А відтак, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.280, ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд у справі за позовомАкціонерного товариства "Акцент-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Пухарєва