Справа № 646/2230/23
№ провадження 1-кп/646/147/2024
04.06.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226170000144 від 02.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
У проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023226170000144 від 02.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені неодноразово судом, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року застосовано привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023226170000144 від 02.05.2023 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Привід застосувати на 13 год. 00 хв. 13.12.2023 року в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3.
Однак, до суду надійшов рапорт ст. ДОП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в ході виконання ухвали від 08.11.2023 року по справі № 646/2230/23 провадження №1-кп/646/351/2023 відносно приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на судове засідання, призначене на 13.12.2023 року на 13 год. 00 хв., було здійснено виїзд за місцем проживання, вищевказаного громадянина, про те встановити місце знаходження останнього не надалось можливим, так як за адресою: АДРЕСА_1 , він не мешкає на протязі 6 місяців.
Крім того, у судовому засіданні 13.02.2024 прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме перевірити інформацію щодо можливого виїзду за кордон, можливого несення служби у лавах ЗС України, чи можливого перебування в місцях позбавлення волі, або відомості щодо його можливої смерті.
Однак, ухвала суду від 13.02.2024 не виконана, відомості суду не надані.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не встановлено, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити співробітникам ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити співробітникам ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення факту місцезнаходження обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме перевірити інформацію щодо можливого виїзду за кордон, можливого несення служби у лавах ЗС України, чи можливого перебування в місцях позбавлення волі, або відомості щодо його можливої смерті.
Встановити строк виконання доручення - до наступного судового засідання, яке відбудеться 01.08.2024 о 10 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1