Справа № 635/3181/24
Провадження № 3/635/1505/2024
04 червня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №014609 від 19.03.2024, 19.03.2024 о 09 год. 05 хв. в Харківській області, Харківському районі, с.Селекційне, блокпост, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302-1014, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Харківського відділу ДВС від 01.03.2023 за ВП №55995867, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що 19.03.2024 він керував транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , про заборону в керування транспортними засобами не знав та повідомлений не був.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбачена ч.5 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме:
-керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2);
-керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3);
-керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4).
Зі змісту об'єктивної сторони правопорушення, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №014609 від 19.03.2024, убачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, вчинив правопорушення повторно протягом року.
Натомість, до матеріалів справи долучено довідку інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дудко І. від 19.03.2024, а також копію постанови Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2023, з яких убачається, що провадження за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №327719 від 26.03.2023 закрито.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №014609 від 19.03.2024 слід кваліфікувати за ч.3 ст.126 КУпАП.
На думку суду, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №014609 від 19.03.2024, постановою від 01.03.2023 старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавро Д.А. про встановлення тимчасового обмеження боржника- ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (ВП №55995867).
Суду надано копію розписки ОСОБА_1 , складену останнім у серпні 2023 р., в якій ОСОБА_1 зазначає, що ознайомлений зі змістом постанови державного виконавця про встановлення 01.03.2023 відносно нього обмеження у правів керування транспортними засобами за виконавчим провадженням №55995867.
Відповідно до довідки інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дудко І. від 19.03.2024, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами МВС України серії НОМЕР_2 від 13.04.1999.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 126, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Д.М. Савченко