Справа №: 634/543/24
Провадження № 3/634/260/24
Категорія 192
05.06.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сахновщина Харківської області, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.155-1 КУпАП,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
За змістом ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідальність за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення №852/20-40-07-03 від 21.05.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, проте на підтвердження вказаних обставин жодних доказів до протоколу не додано, що не дає можливості кваліфікувати дії останньої за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУпАП України,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: