Справа №: 634/208/24
Провадження № 3/634/123/24
Категорія 156
05.06.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронником воєнізованої охорони батальйону Управління поліції охорони в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.05.2024 року у справі №634/258/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.
Але при виготовленні повного тексту постанови у ній було допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови помилково зазначено частину статті за якою слід призначити покарання ОСОБА_1 як ч. 1 ст. 130 КУпАП, замість вірного ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити описку допущену судом у постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.05.2024 року у справі №634/208/24, зазначивши у мотивувальній частині постанови частину статті КУпАП за якою слід призначити покарання ОСОБА_1 - ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
постановив:
Виправити описку у постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.05.2024 року у справі №634/208/24, зазначивши у мотивувальній частині постанови частину статті КУпАП за якою слід призначити покарання ОСОБА_1 - ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: