Справа № 643/4009/24
Провадження № 2/643/2497/24
05.06.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 51 250,54 гривень, а також 2 422,40 гривень у рахунок сплаченого позивачем судового збору.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 квітня 2024 року залишив без руху позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк», надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії ухвали, при цьому роз'яснив, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року було направлено до електронного кабінету позивача та представника позивача відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.04.2024 по справі №643/4009/24 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу АТ «ПУМБ» в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 25.04.2024 о 15:31:19. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.04.2024 по справі №643/4009/24 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 25.04.2024 о 15:31:19.
Станом на 05 червня 2024 року зазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя : Я.Ю. Семенова