Справа № 629/3302/24
Номер провадження 3/629/981/24
04.06.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_3 , громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого: тимчасове розміщення особового складу ЗППМ №1 в/ч НОМЕР_1 ,
за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз'яснено,-
Майстер-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, яка тимчасово дислокується, у АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду о 12 годині 30 хвилин 14 травня 2024 року, виконуючи обов?язки військової служби, на порушення вимог ст. 9, 11, 12, 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував в місці тимчасової дислокації військової частини у АДРЕСА_2 та виконував службові обов?язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення №А1080 №26 від 30.05.2024 року, копії наказів, копію акту службового розслідування, копію рапорту, висновок, копії письмових пояснень, копію службової характеристики та службової картки, копію посвідчення прапорщика (мічмана).
Згідно викладеного в протоколі та письмових поясненнях, ОСОБА_1 з протоколом згоден та просив здійснити розгляд справи в суді без його участі.
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи всі докази в їх сукупності, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в період воєнного стану.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ “Про судовий збір”, військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол №А1080 №26 від 30.05.2024 року, р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Каращук