Справа № 627/605/24
Номер рядка звіту 15
про відкриття провадження у справі
04 червня 2024 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просять: 1) поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк позовної давності на звернення до суду з заявою про захист своїх спадкових прав на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_4 ; 2) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах право на земельні ділянки: пасовище - ділянка № НОМЕР_1 (11 контур) та сіножать - ділянка № НОМЕР_2 (19 контур), згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь» в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка набула це право згідно із сертифікатом серії ХР № 002405.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. позивачі прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори, де у 2007 році зареєстровано спадкову справу за № 89/2007.
Позивачі зазначають, що спадщина складається із права власності на земельні ділянки (земельні частки (паї)) із земель реформованого акціонерного товариства Агрофірма «Промінь», розміром 6,72 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 002405 від 03.04.2000 року Земельні частки (паї), право на які набула ОСОБА_4 , складаються із земельних ділянок за видами угідь рілля, сіножать і пасовище. При цьому право власності на земельну ділянку за видом угідь рілля було в свій час ОСОБА_4 реалізовано і отримано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 019558, а після її смерті позивачами успадковано. Разом з тим, право на земельні ділянки за видами угідь сіножать і пасовище реалізовано померлою не було, державний акт не видавався, отже наразі позивачі не мають змоги оформити право на ці земельні ділянки та отримати свідоцтва про право на спадщину, не дивлячись на те, що відповідно до згаданого вище сертифікату земельні ділянки за видом угідь сіножать і пасовище дійсно були виділені.
Позивачі зазначають суду, що у них наявна лише копія згаданого сертифіката, оскільки він був переданий у Краснокутський районний відділ земельних ресурсів для виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 019558 (земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), загальною площею 4,6815 га, кадастровий номер 6323586200:05:001:0227), яку вони вже успадкували у рівних частинах відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКР № 329045 від 03.09.2008 р., що зареєстроване в реєстрі за № 2909.
З інформації Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 належать ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: пасовище ділянка № НОМЕР_1 (11 контур) та сіножать - ділянка № НОМЕР_2 (19 контур).
Позивачі зазначають, що постановою нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори № 177/0231 від 26.03.2024 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні документи на майно померлої. У зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Крім того, у своїй заяві позивачі просять витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №89/2007 на ім'я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріали спадкової справи містять нотаріальну таємницю.
Щодо витребування доказів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що витребовувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивачі не мають можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, окільки зазначені докази містять нотаріальну таємницю, тому, вимога про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 27 червня 2024 об 10:40 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 2024 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Вимогу про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 89/2007 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.
Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко