Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1303/2024 Справа № 641/10406/19
05 червня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 42019220000000572 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій віна просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.05.2024 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 42019220000000572 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши доводи викладені у скарзі, суд приходить до наступного.
Пунктом 3 частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Із тексту скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.05.2024 року про закриття кримінального провадження, також при зверненні з вказаною скаргою до суду посилається на положення ч. 1 ст. 304 КПК України. Однак, інформації щодо конкретної дати отримання оскаржуваної постанови від 23.05.2024 року ОСОБА_2 до суду не надається.
Також з матеріалів скарги вбачається, що скаржником не долучено до матеріалів скарги даних на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою.
Згідно з вимогами статті 304 КПК України, якщо оскаржується постанова слідчого, десятиденний строк для її оскарження розпочинається з дня отримання особою її копії, а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 до суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на дії посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо скасування постанови старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.05.2024 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 42019220000000572 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, клопотання про поновлення строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз'яснює заявнику, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 42019220000000572 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя- ОСОБА_1