Справа № 953/3284/24
н/п 1-кс/953/3936/24
"05" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника Приватного підприємства «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000509 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
30.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ПП «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000509 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому представник заявника просить: скасувати повністю арешт вантажного автомобіля марки MAN TGM 18.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення права його користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ПП « ОСОБА_4 ».
На обґрунтування клопотання адвокат, посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України, зазначив, зокрема, що 20.04.2024 транспортний засіб MAN TGM 18.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом Audi A6, внаслідок чого померла дитина, яка була в автомобілі Audi A6.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної події, з метою проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи та з'ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, слідчим було вилучено транспортний засіб MAN TGM 18.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 накладено арешт на вантажний автомобіль MAN TGM 18.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним вантажним автомобілем.
На даний час ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» стало відомо про те, що з транспортним засобом MAN TGM 18.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі експертизи щодо обставин ДТП, досудове розслідування закінчено, винна особа визнала свою провину, у зв'язку з чим представник ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» - ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до слідчого судді.
Представник власника майна ПП «Транс Логістик» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином (а.с. 17). Однак, 04.06.2024 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна без його участі, клопотання підтримав (а.с. 22-24).
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, викликалася належним чином. Однак, 03.06.2024 через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000509 від 20.04.2024 триває, однак необхідні експертні дослідження із залученням транспортного засобу MAN TGM 18.240, р.н. НОМЕР_1 проведено, у зв'язку з чим вона не заперечує проти задоволення клопотання представника ПП «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна. Розгляд вказаного питання просила проводити без її участі (а.с. 19-21).
05.06.2024 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій зазначила, що 29.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024220000000509 від 20.04.2024 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова. До заяви додано копії наступних документів: витяг з ЄРДР станом на 05.06.2024, супровідний лист № 24-5755 вих від 03.06.2024 (а.с. 25-27).
Неявка представника власника майна та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими представник заявника обґрунтовує доводи клопотання та які надані до суду, матеріали справи № 953/3284/24 н/п 1-кс/953/2938/24, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 накладено арешт на автомобіль "MAN TGM 18.240", р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання автомобіля "MAN TGM 18.240", р.н. НОМЕР_1 , на території ТОВ «Логістик Юніон», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Промислова, 12 (а.с. 6-10, а.с. 14-15 справи № 953/3284/24 н/п 1-кс/953/2938/24).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024220000000509 від 20.04.2024, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024220000000509 від 20.04.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України 03.06.2024 переданий для розгляду по суті до Дзержинського районного суду м. Харкова (а.с. 26, 27).
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000509 від 20.04.2024 закінчено направленням до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
При цьому власник майна не позбавлений права звернутися до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024220000000509 від 20.04.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000509 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1