Справа № 2018/4456/2012
н/п 2-зз/953/26/24
"05" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова:
Головуючий суддя - Шаренко С. Л.
за участю секретаря - Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2018/4456/2012 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області, ПАТ Банк «Золоті Ворота» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2012 року у справі № 2018/4456/2012 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області, ПАТ Банк «Золоті Ворота» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Суд, дослідивши клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, то клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.10,13,158, п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2012 року у справі № 2018/4456/2012 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області, ПАТ Банк «Золоті Ворота» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Шаренко С. Л.