Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
04.06.2024 394/481/24
3/394/257/24
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не заміжня, працюючої продавцем в «Файно-міні», зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 1734 КУпАП,
17.05.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД №016382 від 06.05.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 1734 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.04.2024 року о 12.00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є учасником освітнього процесу в приміщенні КЗ "Торговицький ліцей ім. Маланюка" під час освітнього процесу на території школи допустила систематичне здійснення булінгу дочкою ОСОБА_3 , що полягало в психологічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності неповнолітньої ОСОБА_4 , чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 1734 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судовому засіданні ОСОБА_2 щиро каялася, зазначила, що провела виховну роботу із донькою, яка зробила відповідні висновки.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 1734 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Згідно ч. 3 ст.1734 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що особи, що вчинили правопорушення, передбачене ст. 1734 КУпАП, у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами про прийняття та реєстрацію заяви в ЄО як адміністративних правопорушень, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 30.04.2024 року, повідомленням директора КЗ "Торговицький ліцей ім. Маланюка" від 30.04.2024 року, копією заяви копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , характеристиками виданими старостою та навчальними закладом на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інформацією Служби у справах дітей та актом №72 обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 .
Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.
Згідно ст. 280 КУпАП органу при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що суд розглядає справу в межах тих тверджень про порушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не вправі самостійно встановлювати обставини, які не ставляться в провину особі суддя вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення та її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1734 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
За таких обставин її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 173-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 85, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1734 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя