Справа № 391/338/24
Провадження № 2-о/391/22/24
04.06.2024 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення одним з подружжя дитини другого подружжя, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дітей своєї дружини ОСОБА_2 , в якій просить усиновити неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актові записи про народження дітей.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Підстави для залишення заяви без руху викладені в ухвалі суду.
На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху заявником надано заяву про усунення недоліків, в якій заявник надав письмові докази: відомості про те, що він є фізичною-особою підприємцем, довідку про доходи, договір купівлі продажу житлового будинку, відомості про реєстрацію права власності, тощо.
Водночас, ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не в повному обсязі.
Так, не уточнено відомості про заінтересованих осіб, а саме: щодо біологічного батька дітей, відсутнє обгрунтування позиції заявника з цього приводу; не залучено відповідний орган Державної реєстрації актів цивільного стану в якості заінтересованої особи.
Згідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.
Суд звертає увагу, що заявником у заяві не вказано, чи звертався він до органу опіки та піклування, який є відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України є заінтересованою особою по справах про усиновлення, з заявою про надання висновку про доцільність усиновлення.
Тобто, заявнику необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб.
Відповідно до положень частини 2 статті 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
На виконання вказаних законодавчих приписів у заяві про усиновлення дитини, не приведено у відповідність до Закону прохальну частину заяви з урахуванням того, що сімейним законодавством передбачено можливість оголошення особи усиновлювачем. Крім того, в прохальній частині заяви про усиновлення відсутні прізвище дітей, який заявник бажає усиновити.
Суд, дослідивши матеріали заяви та заяви про усунення недоліків заяви, приходить до висновку про необхідність продовжити заявнику процесуальний строк на усунення недоліків пред'явленої заяви.
За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Ураховуючи те, що заявником не виправлено в повному обсязі недоліки заяви, зазначені в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних вище недоліків заяви.
Керуючись ст. 127,185 ЦПК України,-
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення одним з подружжя дитини другого подружжя, надавши строк -10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Козюменська