Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/838/24
2/385/375/24
05.06.2024 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та збільшення розміру аліментів,-
В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та збільшення розміру аліментів.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду, згідно виконавчого листа 23.03.2017 року, по справі №385/63/17, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області та помісячний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за весь період, по виконанню виконавчого листа №385/63/17 від 23.03.2017 року, по справі №385/63/17, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області.
Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду, згідно виконавчого листа 23.03.2017 року, по справі №385/63/17, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області та помісячний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за весь період, по виконанню виконавчого листа №385/63/17 від 23.03.2017 року, по справі №385/63/17, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області для огляду в судовому засіданні.
Зазначені документи надати суду до 18.06.2024 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ігор ПАНАСЮК