Справа № 344/7933/24
Провадження № 3/344/3353/24
05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213830 від 16.04.2024, 16.04.2024 о 21 год 43 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Грица І.Ю., якому роз'яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказав, що потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена про місце, час та дату проведення судового розгляду справи.
ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав, вказав, що подія від 16 квітня 2024 року є побутовою сварку між ним та його колишньою (на момент судового розгляду справи) співмешканкою - ОСОБА_2 . Додав, що конфлікт спровоковано ОСОБА_2 , яка стверджувала, що він не дав ліки дитині, почала махати рухами з метою нанести йому подряпини (робила це неодноразово, надав фотографії з подряпанами та синцями на шиї та руці), через що був вимушений взяти її за руки. Будь-яких дій з метою завдання шкоди фізичному або психологічному здоров'ю ОСОБА_2 не вчиняв. Вказав, що ОСОБА_2 погрожувала йому позбавленням батьківських прав.
Свідок ОСОБА_3 , якій роз'яснено вимоги ст.272 КУпАП, показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом десяти років. За цей час неодноразово чула сварки, спровоковані ОСОБА_2 , одна з яких сталася 16 квітня 2024 року.
Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213830 від 16.04.2024, письмові пояснення, заява ОСОБА_2 , відеоматеріали.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.04.2024, 16 квітня 2024 року ОСОБА_2 повернулася з прогулянки у поганому настрої, почала словесну бесіду, ображала його, нецензурно висловлювалася у присутності їхньої неповнолітньої дитини, від чого остання почала тулитися до нього. На цьому ОСОБА_2 не зупинилася, накинулася на нього з руками та нігтями, деручи йому шкіру. З метою захисту він зловив її за руки, попросив заспокоїтися та вийшов з дитиною на руках у кімнату.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2024, 16 квітня 2024 року у неї з співмешканцем ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, бо він не дав вчасно ліки дитині, а її переконував що зробив це. Він вдарив її у вухо, копнув у поперек (що трапляється не вперше). Разом з ними проживає малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що чоловік здійснює психологічне насильство, займається газлайтингом щодо неї.
Однак, з відеоматеріалів, переглянутих у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 пояснила працівникам поліції, що ОСОБА_1 не дав ліки дитині, через що почала кричати на нього. У той же час ОСОБА_1 поводився спокійно, врівноважено, адекватно до ситуації. Пояснив, що не вчиняв фізичного насильства щодо ОСОБА_2 . Суд також звертає увагу, що будь-яких очевидних ознак застосування фізичного насильства до ОСОБА_2 (синців, подряпин, крововиливів, кровотечі, розірваного одягу тощо) немає. Обстановка у квартирі не порушена, дитина поводиться спокійно.
Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
На підставі вищезазначеного, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження поза розумним сумнівом у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 173-2, 247, 252 КУпАП, -
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО