Справа № 344/8406/24
Провадження № 3/344/3522/24
05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.
Так, 21 березня 2024 року о 17 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Пасічна, 38 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Lexus» моделі «GS300», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Також, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце події.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. 30 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , який просив проводити судовий розгляд справи без його участі. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613865 від 23.04.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612014 від 23.04.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613865 від 23.04.2024, 21.03.2024 о 17 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Пасічна, 38 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Lexus» моделі «GS300», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612014 від 23.04.2024, 21.03.2024 о 17 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Пасічна, 38 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.04.2024, 21 березня 2024 року близько 17 год 25 хв, керуючи автомобілем марки «Honda», моделі «CR-V», хотів припаркуватися у себе під під'їздом. Під час гальмування нога зісковзнула на педаль газу, встиг викрутити руль вліво. Зупинився, вийшов з машини, пішов до сусідів, щоб дізнатися номер телефону власника автомобіля марки «Lexus», моделі «GS300», який він зачепив. Власнику автомобіля шкоду відшкодував.
ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 21.03.2024 показав, що 21 березня 2024 року близько 17 год 35 хв йому зателефонував сусід, який повідомив, що п'яний водій на автомобілі марки «Honda», моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , в'їхав в автомобіль марки «Lexus» моделі «GS300», д.н.з. НОМЕР_2 . Вийшовши, побачив пошкодження на своєму автомобілі: вм'ятини в бампері, зірвані кріплення та пошкодження лакофарбового покриття.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:
за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
за ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО