Справа № 214/4492/24
3/214/2020/24
Іменем України
31 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -
11.05.2024 року о 09.50 год. ОСОБА_1 , біля будинку №22 на м-н Сонячний поза торгівельних мереж, тобто у невстановленому місці здійснював торгівлю молочними продуктами, а саме: сир, сироваткою, олією, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №210047 від 11.05.2024 року (а.с.1), рапорт на ім'я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), розписка ОСОБА_1 (а.с. 4), протокол огляду від 11.05.2024 року (а.с. 5), фото (а.с. 6).
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 який здійснював торгівлю з рук поза межами торгівельних мереж та об'єктів, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.
Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, допущене ним порушення будь-якої шкоди не спричинило суспільству, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та у зв'язку з малозначністю скоєного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови..
Суддя Н.В. Чернова