Справа № 181/701/24
Провадження №3/181/357/24
05 червня 2024 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працює, мешканки АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.3 ст.156 КУпАП,
14 травня 2024 року о 15.00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснила продаж з рук двох пачок сигарети марки «JM» за 80 гривень, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, надала суду довідку про взяття її на облік як внутрішньо переміщену особу, пенсійне посвідчення та просила обмежитись зауваженням.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 рапортом ДОП СП ВП №2, фототаблицями та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, приходжу до таких висновків.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, надано пенсійне посвідчення, довідку про перебування на обліку в Першотравенському об'єднаному управлінні ПФ України від 05 червня 2024 року за якою сума пенсії за січень-березень складає сукупно 9720 гривень та довідку ВПО при цьому тяжких наслідків не настало.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.22, ч.3 ст.156 КУпАП та, керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у вигляді семи пачок сигарет марки «JM» та однієї пачки сигарет марки «Rothmans» упакованих в спеціальний пакет НПУ PSP 4116558, протокол ВАД 351143 - конфіскувати.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя Л. Ф. Літвінова