Справа № 178/1363/24
03 червня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
Слідчим СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041460000140 від 09.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про вхідні та вихідні зв'язки та текстові повідомлення та з'єднання мобільного терміналу абонентів із наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_3 , оскільки дана інформація може мати важливе значення в рамках кримінального провадження.
Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
В обґрунтування необхідності отримання доступу до документів та їх вилучення, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування дана інформація може представляти оперативний інтерес. Однак, суду не надано жодних доказів, що вказані мобільні номери телефонів належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не надано доказів того, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_3 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, не зазначено, яке саме значення в якості доказів по справі може мати зазначена інформація, що порушує вимоги ст.14 та ст.15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя. Вказане недотримання вимог ст.163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - відмовити.
Суддя: ОСОБА_1